最先是SHELL推荐的这本书，后来不同的YouTuber们也在他们的视频里提到并推荐这本书。我最初的阅读感受是作者讲故事太啰嗦了，而且我本身——由于自己的原因——有点刻意逃避形而上的讨论。不过耐不住Housel太懂人性（人心？）了——the "psychology" of money (!)——每当我“不屑于”他讲的故事和随之而来的大道理时，下一段文字就是在明明白白阐释我不屑的那些观点，即，他的故事与观点和普通人的生活有什么关系。（对，“有道理但和普通人的生活无关”是我不屑的点。）
我很喜欢“Getting Wealthy vs Staying Wealthy”这一章，尤其是作者讲到“规划（planning）”的那一部分。我曾经去看Nassim Taleb写的Antifragile，因为当时我觉得我的生活风雨飘摇，我个人没有任何力量掌控自己的人生，我很脆弱。那时没能在Antifragile里找到我想要的答案。有意思的是，或许我在这本讲“个人财务（personal finance）”的书里看到了答案。我觉得只有我的人生风雨飘摇，但也许每个人的人生都在某种程度上是风雨飘摇的。我以为我为我的人生做了规划，并不解为何那些规划似乎毫无用处，但也许只有符合现实并随着现实变化而调整的规划才有用。
几年前，在Ranz and Niana YouTube Rewind的影响下——差不多的时间MKBHD和YouTube Channel也做了类似的Rewind——我觉得那些视频很有趣，便在那一年写下我的“Yearly Rewind”（以及New Year Resolution）。因为喜欢“rewind”这个词，后来我把“Yearly Rewind + New Year Resolution”变成每年年末的一个仪式。（最终还是希望能还原“rewind”这个词的本意 :）我从来没有百分之百完成过那些新年计划，但是，“有计划总比没有计划要好”——这句话是大英4的英语老师说的，我后来也认同。当我觉得不知所措的时候，回过头看我在年初列下的对我来说最重要的三件事，至少能让我抓住些什么然后有意识地活着。差不多的时间我也在余华的某篇随笔里看到类似“成年人后来的计划就是挣更多的钱，有更大的房子”这样的话。（题外话，余华的随笔比他的小说好看很多！）我其实记不清楚是在哪篇随笔里看到的了但也许是他的《没有一条道路是重复的》中名为“一年到头”的这篇随笔，随笔中的内容和我记忆中的那句话相差甚远呢lol：
想一想，一年里自己干了些什么？拿一支笔，再拿一张纸，认认真真想着，记在纸上，大事小事，只要想得起来的都记上去，最后一看，发现自己这一年里做了不少的事，比如重要的有：从一居室迁到了二居室；或者出版了第十三部作品；或者购买了一台摄像机；还有别的很多的或者……
如果这个时候继续往下想，问题就会出来了，他会发现记在纸上的全是事，作为人，他这一年里又是怎么过来的？他的内心得到了什么？
他开始发现生活的周而复始，他发现自己作为人的生活从来就没有过除旧迎新，他发现自己的生活其实早就一成不变了，他活着的意义就是在不断地复习，今年的生活在复习去年的，而去年的在复习前年的……这就是一年到头时，一个成年人的不安。
作者在这一章里提到的关于“optimism”的观点也很有意思，比如
Sensible optimism is a belief that the odds are in your favour, and over time things will balance out to a good outcome even if what happens in between is filled with misery.
“乐观和悲观”也是我时不时想的话题，然后审视自己。当我还是个小学生的时候，有一位同学的家长说我是个乐观的人，我当时对“什么是乐观”、“乐观是什么”完全没有概念，但我一直记住了那个说法，并在成长过程中时不时问问自己：我像那位家长说的一样是个乐观的人吗？大多数时候我并不能给自己一个确切的答案。我认为我是能看到“半杯水”的那个人。只是，我总看到的是别人的半杯水：我能乐观并理性分析别人的处境，对于我自己的处境，我觉得我的看法经常过于苛刻（harsh）并且不够客观。我喜欢“optimistic by nature”这个词，也这样评价过我自己，希望我依然能保持这样的品质！或许“蓝色”是我的底色——after all, I AM B.LU.E :)——但那并不妨碍我可以成为一个乐观的人 :)
“Save Money”这一章也挺有趣的，尤其是下面这个观点：
But saving does not require a goal of purchasing something specific.我理解的作者的意思是saving——an amount of money that you do not need to spend，即“省下的钱”，我觉得这样翻译比较合适——能给人flexibility (灵活性)，而这在当今这个“地球是平的”、人才可以在全世界搜罗（global talent pool）的情况下，flexibility是一个优势，也是saving的一个intangible（无形的）/hidden（隐藏的）return（收益/回报）。我觉得有一定道理。（作者还在讲述的过程中提到了“being smart”、“intelligence”，并阐释了他的观点；这就见仁见智了。作者是能在投行实习的人，我相信他是个聪明的人，那些是他作为一个聪明人看待“聪明”和“智力”的观点。话说，除了葱老师的母亲说过我是个聪明的人之外——而我和她也仅有一面之缘，似乎甚至连招呼都没打过——再没有别人这样说过；我也曾经为自己不聪明而感到头疼（a metaphor）。不过我现在已经转变了想法，不再妄想奢求不可能发生在我身上的事情。我现在更想好好使用我已有的那些才能、优势和意识到并在一定程度上可以改变或者弥补的缺口来看看我能做到什么样的事情，能成为什么样的人。）
You can save just for saving's sake. And indeed you should. Everyone should.
说起来，作者太懂了！看了“Save Money”这一章后我在想是不是要缩减所有和生存无关的非必要开销。只是一想到要变得如此理性，瞬间觉得生活好无趣，想着要不还是破罐子破摔、今朝有酒今朝醉吧；然后作者就说“reasonable比rational更重要”！他太懂了！
在一本讲“个人财务（personal finance）”的书里时不时能看到（对我来说）具有普适价值的观点还是很有意思的。比如下面这段，明明是讲在（资本）投资，我却总是联想到我的工作。
Invest in a promising company you don't care about, and you might enjoy it when everything's going well. But when the tide inevitably turns you're suddenly losing money on something you're not interested in. It's a double burden, and the path of least resistance is to move onto something else. If you're passionate about the company to begin with---you love the mission, the product, the team, the science, whatever---the inevitable down times when you're losing money or the company needs help are blunted by the fact that at least you feel like you're part of something meaningful. That can be the necessary motivation that prevents you from giving up and moving on.在PhD最后一年，面临着毕业/找下一份工作的压力，我时常想当时选择读博是不是一个好的选择和决定。“好坏”倒是很难评判，但我每次想，每次都不后悔那个选择，而且如果我有时光机回到过去，我还是会做同样的选择，即便我知道那之后的几年我的精神压力倍增、心理健康会变得有点糟糕。归根结底是因为我当时真的非常喜欢我的thesis topic。它不是一个研究热点（hot topic），很难拿到科研基金（funding），理论的人不认为是理论（not theory theory），但要说是AI也得费些口舌（also need to justify it's AI theory），转去业界（industry）工作也非易事。我想过是我看问题/选择研究方向的眼光不行吗。但我的确非常享受（enjoy）用严谨的数学定义和证明来思考什么是“公平（fairness）”的这个过程，它满足了我的好奇心，（虽然不一定能（在将来）帮助我满足物质上的需求）。这份love & passion让PhD没有那么痛苦。（但我现在对ML/LT更好奇！虽然没有基础就是了 :）
我说过“下一个十年，B.LU.E是机器人，B.LU.E没有心”。或许，更合理的（reasonable）期许是“有一点爱的机器人” :)
后面几章的故事和叙述又变啰嗦了，而且这回没有看到特别让我眼前一亮的想法。往好处想，“财务独立（financial independence）”并不需要太多花里胡哨的操作。Nothing fancy :)
布鲁
2023-02-25